关于“父母打我我还手是否属于正当防卫”，以下是常见的错误操作行为：
1. 主动挑衅激化矛盾：若父母仅进行轻微管教，孩子主动言语或行为挑衅（如辱骂父母）导致打骂升级后还手，可能被认定为互殴，无法主张正当防卫；
2. 侵害停止后仍反击：若父母的打骂行为已停止（如已放下工具、停止殴打），孩子仍追打父母，此时不存在“正在进行的不法侵害”，还手行为可能构成故意伤害；
3. 过度防卫造成重大损害：若父母仅轻微拍打，孩子却用刀具、棍棒反击致父母重伤，属于防卫过当，需承担刑事责任。
这些错误操作可能导致自身权益无法得到保护，甚至面临法律责任，建议您进一步向律师咨询具体情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“父母打我我还手是否属于正当防卫”，可能存在以下法律风险点：
1. 防卫过当的刑事责任风险：例如，父母用手掌拍打孩子背部（轻微不法侵害），孩子却拿起板凳砸向父母头部致其颅骨骨折，此时防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，可能被认定为防卫过当，需承担故意伤害罪的刑事责任；
2. 证据不足无法证明正当防卫的风险：例如，父母打骂孩子时无目击证人、未保留伤情证据，孩子还手后父母反称孩子先动手，因缺乏证据，孩子的正当防卫主张可能不被认可，甚至需承担赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于“父母打我我还手属不属于正当防卫”，直接答案是：在父母的打骂构成正在进行的不法侵害时，还手可能构成正当防卫，但需满足适时、适度的条件。
1. 若父母的打骂行为仅为轻微管教（如轻微拍打手臂且无伤害意图），未对人身权利造成不法侵害，还手可能不被认定为正当防卫，甚至可能被视为互殴；
2. 若父母的打骂行为已构成明显的不法侵害（如持续殴打致皮肤红肿、出血），且该侵害正在进行，此时还手制止侵害且未超过必要限度，属于正当防卫；
3. 若父母实施的是严重危及人身安全的暴力行为（如持械殴打），还手造成父母伤亡的，可能属于特殊正当防卫，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“父母打我我还手是否属于正当防卫”的直接回复，其核心法律依据是《中华人民共和国刑法》第二十条。
《中华人民共和国刑法》（2020修正）第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”结合问题，若父母的打骂属于“正在进行的不法侵害”，还手行为以制止侵害为目的且未超限度，即符合该条前两款规定，构成正当防卫；若父母的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，还手致其伤亡则适用第三款，不属防卫过当。

上一篇：某某换了但用工单位没变，有赔偿吗

下一篇：暂无